Calosoma sycophanta

@notizie
Ne sono piuttosto certo anche io.

E questo rende ancora più evidente quanto il titolo dell’articolo da cui questa discussione è partita sia fuorviante.
@lealternative @poliverso

@notizie @lealternative
Ripensandoci.

Se il “voto” a un articolo cambia “enormemente” la sua visibilità in uno spicchio di fediverso ed io volessi influenzare i “feed” altrui, non registrerei un’utenza con la quale dare tanti voti a tanti articoli diversi, ma mi doterei di diverse utenze, per dare con tutte il mio voto proprio agli articoli che voglio far emergere.

Riconoscere un comportamento di questo genere probabilmente non è facile, ma forse sarebbe più significativo.
@poliverso

@notizie @lealternative
Ok, quindi ci si deve chiedere se la “popolarità” sia un indice significativo.

Il web sociale aperto, o fediverso, non è solo mastodon ed io mi adopero in ogni occasione in cui mi capita per non fare confusione. Quindi in questo articolo si confonde il lemmyverso col fediverso, peccato.

Comunque, ora che so che una fetta del fediverso si nutre delle stelline messe o meno ai messaggi, ne userò di più. Per ora, ogni volta che ho incrociato un messaggio interessante mi son limitato a rilanciarlo.
@poliverso

@poliverso
Chi decide cosa vedo sul fediverso? Le persone che gestiscono i conti che seguo, che decidono cosa scrivere e cosa rilanciare.
È un piccolo gruppo, sì, che ho scelto io.

Esiste un piccolo gruppo di “votatori seriali”? Ah, e questo come influenzerebbe, addirittura enormemente, il mio “feed”? Non l’ho capito.

Per altro, da quel che capisco nel fediverso votare come “preferito” un messaggio ha ben poca influenza rispetto a rilanciarlo.

Sarà perché non guardo “Di tendenza”, ma anche lì, credo che ci finiscano più facilmente messaggi “votati” da 20 persone che magari hanno appoggiato quel singolo messaggio che i 10mila messaggi “votati” anche da tutti e 10 i votatori seriali.

Cioè, capisco, nel fediverso ci sono persone diverse che si comportano in maniera differente, in particolare alcuni inviano un profluvio di stelline. Questo articolo sottolinea che è così, ma non argomenta sul perché questo sia realmente un problema.

@elettrona @filippodb @sicurezza
Meta ha progettato questi occhiali non per aiutare, né per essere pericolosi, ma semplicemente per guadagnarci.

Dubito che guadagnerà molto aiutando, quindi o le norme e il senso comune impediranno gli usi pericolosi, o Meta da parte sua non li eviterà.

@poliverso
Per me che vado in bici e non faccio quindi parte di quel traffico che si autoimmobilizza, oppure cammino su sentieri che son molto meglio mappati da #openstreetmap che da altri servizi commerciali, queste applicazioni vanno meravigliosamente bene.

Un’altra buona ragione per cambiare le proprie strategie di mobilità!

Poi visto che si parlava di funzionamento offline, la vedo dura funzionare fuori rete ma avere informazioni in tempo reale 😜

@poliverso
L’ho provato per un po’ Organic Maps, l’ho trovato davvero comodo! Poter cercare luoghi, percorsi, senza dover essere connessi alla rete (e quindi senza lasciar tracce alla spia di turno) è davvero bello.

Poi però devo ammettere che ho cambiato software, sono passato a CoMaps, per simpatia.
Non cambia molto, il codice di partenza è lo stesso e la possibilità di usare le mappe senza dipendere dalla rete è la medesima.

Due ottimi software, scegliete quello che vi sta più simpatico e provate!

Quando avevo cambiato avevo anche potuto trasferirmi le liste di luoghi preferiti dall’uno all’altro, e spero restino compatibili in questo senso.

@dantksux @tecnologia
In realtà mi risulta che attualmente quelle aziende perdano miliardi, ma tant’è…

deleted by creator

deleted by creator

deleted by creator

deleted by creator