A Londra hanno trasformato la campagna degli occhiali intelligenti di Meta in una potente azione di guerrilla marketing. Usando la faccia scheletrica ripresa dal cult di Carpenter “Essi Vivono” con la scritta: “We’re always watching” (“Ti stiamo sempre osservando”).
Il vero paradosso è che cercano di vendere la sorveglianza come fosse un accessorio di moda. Non basta più raccogliere i nostri dati online: ora vogliono trasformare ogni persona in una telecamera ambulante
rilanciato in @sicurezza
@filippodb @sicurezza c’è anche la campagna https://banray.eu/it/ in corso (buon nome!)
@citizenk @filippodb @sicurezza Ne ho sentito parlare ieri in altro post su questa campagna. E mi immalinconisce constatare quanto si continui a parlare di divieti, boicottaggi, ecc senza mai prendersi lo spazio per mettere sul tavolo anche il fatto che queste tecnologie (dispositivi indossabili) per le persone con disabilità sensoriale e cognitiva possono essere come delle protesi. Vedenti che decidono di stigmatizzare gli occhiali con fotocamera a prescindere, senza sentire la nostra opinione. Vigliacchi. Ci lasciano fuori dai giochi, così noi restiamo senza difesa. Se si decide “vietiamo gli occhiali per il danno alla riservatezza”, danno assolutamente presente e pericoloso, se una persona cieca li indossa per farsi descrivere i reperti di un museo chiusi in una teca o una persona sorda legge i testi scritti dagli occhiali (quelli con display) poi veniamo trattati anche noi come potenziali spie. E non possiamo difenderci né da questo, né tanto meno dalla sorveglianza isterica di massa a cui Meta ci espone, e che anzi ci usa per rendere questa tecnologia sregolata anche, perché no, trattando noi come cavalli di Troia -tipo i bambini kamikaze-.
Invece noi vorremmo qualcosa di più. Dispositivi indossabili con tecnologie locali, cifrate, che ci possano aiutare tenendo al sicuro la riservatezza nostra e altrui. Obbligo di feedback visivo e audio per esempio, e se li modifichi sono inutilizzabili per esempio…@citizenk @sicurezza bella iniziativa! Non la conoscevo!
@filippodb @sicurezza@diggita.com per approfondire la fonte è: https://hyperallergic.com/guerrilla-london-bus-ads-mock-kylie-jenners-meta-glasses-campaign/
@filippodb @sicurezza per poi addestrare robot ad eseguire compiti quotidiani.
@saveriophoto @sicurezza e anche addestrare robot combattenti!
@filippodb @sicurezza davvero brutto mondo all’orizzonte, e neanche poi così lontano…
@filippodb @sicurezza Ho sempre con me la mia smartmazzadabaseball.
@mora @sicurezza il problema sarà quando inizieranno a vendere smartglasses cinesi a 20€, sarà la fine.
@filippodb @sicurezza Venderanno anche smartmazzettedabaseball a 9,99.
@filippodb @sicurezza bè, scusate se sono un nonno, ma per anni girare per l’Italia e trovare gente con la scritta “Obey” sulla maglietta era già un deja-vu 😉
@generalespecifico @sicurezza in effetti vedi obesi ovunque senza occhialini, potere del capitalismo che mercifica tutto anche chi lo critica 😆
@filippodb @sicurezza se non bastasse dopo averli pagato un botto, se non sbaglio devi pure pagare un abbonamento
@OrionBelt @sicurezza haha pure! Sarà per il cloud dove tieni i video che ti verranno continuamente analizzati, paghi per farti spiare 😆
ricordiamo anche che i meta-glasses li fa luxottica, vero?
@sigkill @sicurezza ah ecco questo non lo so, fa di certo montatura e lenti ma la parte tecnologica è sua o di meta?
mah, nei comunicati non dicono.
@filippodb @amministratore @sicurezza con tutti gli orbi che hanno acquistato i rayban, “we are always watching” mi fa sbellicare 🧑🦯 🙈
@filippodb @sicurezza vedo molte persone normali ma anche content creator su YouTube che si comprono questi occhiali, io solo per il fatto che ci sia dietro Meta non mi fido per niente, non li vorrei neanche regalati. Se ci fossero occhiali che salvano in locale sarebbe interessante ma così no. Chissà i mega server di Palo Alto quanti video detengono, anche spinto… non solo video fatti “da professionisti” ma anche da persone normali… 🥺
deleted by creator
@ggrey @FrankDmt90 @filippodb @sicurezza perché dici che bisogna fare login? A parte il login, su smartphone uso NewPipe e su PC FreeTube o direttamente YouTube (con CookieAutoDelete e uBlockOrigin). Nessun login e nessun tracciamento.
@kaneda @ggrey @FrankDmt90 @filippodb @sicurezza ma per qualsiasi video? A me non ha mai chiesto il login, ne su sessioni anonime, ne su PC appena formattati
@apex
Si.
Se vuoi provare l’ebrezza installa Qubes os e collegati con Whonix 😁
Anche Tailandia con Tor dovrebbe dare lo stesso effetto.@kaneda @ggrey @FrankDmt90 @filippodb @sicurezza ah, ok, in quel caso lo fa perché arrivi da un IP “strano”, non perché non sei tracciato. Mi succede a volte quando uso la VPN. Se da un PC nuovo, si connessione nuova non me lo chiede, non può essere perché già sa chi sono
@apex
Non perché sa chi sei ma perché ha abbastanza dati per classificare univocamente il PC. La connessione è uno degli elementi usati per proporre gli adv in target.
@ggrey @FrankDmt90 @filippodb @sicurezza Una volta usavo Invidious ma trovare un’istanza che funzioni è complicatissimo. A sto punto linko YT e via.
deleted by creator
@ggrey @steek_hutzee @FrankDmt90 @sicurezza anche noi con i @devol abbiamo provato per anni varie soluzioni ma Google prima o poi ci bloccava sempre.
@ggrey @steek_hutzee @filippodb @sicurezza interessante ma non ho capito cosa c’entrano le istanze con YouTube/Google. 🤣😁
deleted by creator
@ggrey @steek_hutzee @filippodb @sicurezza ah ricordo di averlo aperto qualche volta ahah, insomma vedi i video YouTube senza fare login con Gmail. Io continuo ad usare l’app ufficiale per smartphone oppure apro Brave (sia su PC sia smartphone) così non mi vedo pubblicità, su Google TV uso Tizen tube, la coppia esatta dell’app ufficiale ma senza pubblicità, ha anche impostazioni sue che puoi attivare o meno.
@FrankDmt90 @ggrey @steek_hutzee @filippodb @sicurezza Io uso Firefox come main browser, ma sul telefono ho duckduckgo come browser predefinito, così tutti i link si aprono in una sessione vergine
@FrankDmt90 @ggrey @filippodb @sicurezza Io ho invece risolto con Grayjay e NewPipe. Una volta importati gli account che seguivo ho completamente smesso di usare YT.
Peccato che, per l’appunto, i link che condivido tramite queste portino, per chi li clicca, all’app di Google invece che alle dirette alternative.deleted by creator
deleted by creator
Per gestire istanze con contenuti video, ci vogliono risorse di banda non indifferenti, con costi non alla portata di tutti, altrimenti i video li vedi a strappi. YT, secondo me, è il perfetto esempio di simbiosi parassitaria e mutualistica.
deleted by creator
Vanno bene quando hai poco traffico. Appena il traffico sale e il consumo di banda si fa consistente, il provider ti propone il passaggio al piano commerciale successivo, più costoso, pena limitazioni sul traffico.
@filippodb @sicurezza Questi cacchio di vedenti che vogliono guardare più di quello che dovrebbero (per quel che mi riguarda lo fanno già, anche senza occhiali, quando ti siedi e ti guardano le tette. Quando ti chini e ti guardano il culo).
A me fa arrabbiare questa cosa degli occhiali perché la pericolosità è la mancanza di regolamentazione e di etica nella loro distribuzione. Meta ha anche dato a bassi prezzi, o regalato non ricordo, dei rayban ai veterani ciechi; anche qua in Italia ci sono delle convenzioni per far avere a noi questi occhiali. Però poi cosa succede? Diventa come la verifica dell’età “per proteggere i bambini” che poi serve a tutt’altro. E io mi sono pure rotta le tole di sentire da una parte quelli che ignorano i problemi di privacy e sorveglianza, con la scusa di quanto queste tecnologie possano essere utili per i ciechi. E quelli che rompono le tole a me perché ho gli occhiali addosso, preoccupati che io possa spiare mezzo mondo. Questi occhiali devono essere progettati per aiutare, non per essere pericolosi.@elettrona @filippodb @sicurezza
Meta ha progettato questi occhiali non per aiutare, né per essere pericolosi, ma semplicemente per guadagnarci.Dubito che guadagnerà molto aiutando, quindi o le norme e il senso comune impediranno gli usi pericolosi, o Meta da parte sua non li eviterà.
@Sicofante @filippodb @sicurezza Esattamente come Meta non evita le truffe perché gli fruttano una bella percentuale di fatturato. Io dubito che una qualunque azienda non lavori per guadagnare, il problema è il COME lo si fa. E ultimamente anche il discorso norme, viene spinto dal profitto cioè paghi i giudici affinché interpretino la legge a favore tuo. Accade a Trumpio, accade a Muskio, accadrà anche a Zucchino.
@elettrona @Sicofante @sicurezza credo che lo smartphone prima e gli elettrodomestici poi abbiano aperto le porte a tutto, orologi e occhiali completano il cerchio della sorveglianza totale 24/7
