Si può correggere la litigiosità insita nella sinistra? “Possiamo combattere l’uno contro l’altro, oppure possiamo porre fine all’ingiustizia”
Educhiamo i sostenitori progressisti sulle cause e le conseguenze delle lotte intestine e forniamo gli strumenti per contribuire immediatamente a porre fine al problema.
@informapirata @politica anni fa ero militante del Partito Radicale e quando raccoglievamo le firme per qualche referendum che devono essere autenticate da un pubblico ufficiale spesso trovavamo più disponibilità a destra che a sinistra. Non solo, ho sentito personalmente l’allora capo del PD cittadino deriderci nonostante fossimo alleati contro una delle amministrazioni peggiori che la città abbia mai visto. A sinistra hanno un problema serio di dirigenza, molto serio.
@ulisse62 il vecchio Partito Radicale ha un certo punto ha sostituito l’attivismo degli attivisti con la leadership carismatica e il personale retribuito. Non è stato sicuramente un bel modello ma lo ha fatto Perché gli attivisti Nei banchetti litigavano più che fare propaganda punto. Per il resto sono totalmente d’accordo con la tua analisi dei dirigenti di sinistra
@informapirata @politica lasciamo perdere cosa è diventato il PR, l’ombra di sé stesso. Ho visto personaggi insulsi andare avanti per motivi molto lontani dalle loro capacità. Io stesso sono stato pugnalato alle spalle perché mi davo da fare mentre altri militanti di vecchia data non muovevano un dito, però a Roma erano tenuti in considerazione, così per invidia zac, una pugnalata alla schiena.
deleted by creator
@versodiverso @ulisse62 @politica
> personaggi di sinistra…che partono da proprie idee (non dati di fatto) e pretendono che siano dogmi, se controbatti ti denigrano e se chiedi spiegazioni si sbocciano e ti bloccano
Questi tipini (io li chiamo gli adepti) sono esattamente il carburante preferito dai capi e capetti dei partitini di sinistra: i capi offrono un ambiente in cui l’adepto ha sempre ragione, e in cambio ottengono quel minimo di sostegno che garantisce ai capi la sopravvivenza
@informapirata @politica posso dire la mia? Avevo trovato questo studio che ha dimostrato il concetto: “La Dx è più tollerante della Sx”
Spiegazione: lo studio ha trovato nella Dx una maggiore diversità di pensiero, al contrario della sinistra, più omogenea ideologicamente. Ciò nonostante però, la Dx è meno litigiosa, perché rispettosa delle idee interne; la Sx invece è più intransigente
E questo è anche un motivo per cui non sono più di Sx né progressista
L’ideologia omogenea è una cosa positiva?
@kami partendo dal presupposto che le ideologie sono sbagliate, dico: “dipende”
Se permette al singolo di farsi la propria idea mantenendo però le basi comuni dell’ideologia, sì. Altrimenti no
Prova a dire a un marxista che la visione del comunismo giusta è quella di Stalin. Parte una discussione finalizzata a distruggere l’altra parte. Una cosa del genere invece a Dx non l’ho mai vista: omogenei sì, ma se dico che lo Stato deve essere minimo non vengo attaccato da nessuno
Tutte le ideologie sono sbagliate? Mi pare un po’ troppo generalizzante come frase.
@kami insomma… le ideologie sono assolute perché teoriche: inquadrano il mondo in un ordine, per fare in modo che diventi secondo quell’ordine
Rifiutare l’ideologia vuol dire invece partire da un problema pratico per raggiungere un’idea astratta che descriva “una” realtà (non “la” realtà) per come è, e non per come dovrebbe essere
Le teorie sono utili, l’importante è metterle sempre in discussione, come si fa in campo scientifico.
Per questo ho sempre visto di buon occhio quella caratteristica della sinistra che tu descrivi, molto migliore di una omogeneità di facciata che dia l’impressione di essere coesi quando di fatto ciò è impossibile.
@kami mah… dopo 5 anni di università, e 2 di diritto applicato, ho imparato che la dottrina (cioè l’ideologia giuridica) fa solo danni.
Anch’io guardavo bene quella caratteristica della sx, ma poi ho capito che quella della dx non è un’omogeneità di facciata, ma un’omogeneità sulla sostanza. Al contrario, l’omogeneità della forma è impossibile, perché vuol dire imporre idee ad altri
Da cosa lo hai capito?
